“Bomba atómica” y falsa “imagen de catástrofe”: defensa de Grau advierte escalada de acusaciones constitucionales (opens original article in a new tab)

La defensa de Nicolás Grau respondió a la acusación constitucional, cuestionando su base jurídica y advirtiendo sobre el riesgo de su uso abusivo, mientras los acusadores presentaron hechos concretos como argumento.

• La defensa de Nicolás Grau respondió a la acusación constitucional por errores en la proyección de la deuda pública y la Ley de Presupuestos.
• El abogado de Grau advirtió sobre el uso abusivo de la acusación constitucional, comparándola con una 'bomba atómica' que podría generar una espiral de acusaciones.
• Los diputados acusadores argumentaron que existen hechos concretos, como una diferencia de 800 millones de dólares en las proyecciones, que no pueden ignorarse.