Justicia, política, ética y estética de Zapatero (opens original article in a new tab)

El expresidente Zapatero enfrenta imputación judicial y optó por una defensa legal basada en la nulidad de pruebas y prescripción de delitos, en lugar de negar su culpabilidad.

• El juez Calama imputó a Zapatero y este reaccionó defendiendo su inocencia
• Zapatero eligió un abogado procesalista para atacar la legalidad de las pruebas en lugar de su inocencia
• La defensa de Zapatero se centra en la nulidad de las pruebas y la prescripción del delito
• La estrategia legal de Zapatero no busca defender su honor político ni ético
• La defensa de Zapatero se basa en la forma de obtención de pruebas y el tiempo transcurrido